Java plus rapide sous Linux que sous Vista

Le site Phoronix a comparé les performances respectives d'un même PC portable sous Windows Vista Premium et Linux Ubuntu avec une série de benchmark Java. Ubuntu s'en tire le mieux, avec des gains de performances entre 5 et 50 % suivant les tests.

Pour effectuer cette comparaison, le site Phoronix a utilisé un PC portable Inspiron 1525 de Dell, équipé d'une puce Core2Duo T5800 d'Intel (cadencée à 2 GHz), de 3 Go de mémoire DDR2 et d'un disque dur de 250 Go. Cette machine tournait, d'un côté, avec Windows Vista Premium SP1 et Java en version 1.6.0_07, et, de l'autre, avec Linux Ubuntu 8.10 avec une version 1.6.0_10 de Java.

Réalisée avec Sunflow Rendering System, Bork File Encrypter, Java SciMark et Java 2D Microbenchmark, cette série de tests a mis en évidence une large supériorité d'Ubuntu sur Vista, avec un gain de performance pouvant aller jusqu'à 50 % en faveur du premier cité.

Si au niveau graphique, le test Sunflow Rendering System a vu les deux OS au coude à coude, le temps d'encryption (c'est-à-dire appliquer un cryptage à un fichier) avec Bork File Encrypter 1.4 a largement donné l'avantage à Ubuntu qui s'est avéré 40 % plus rapide que Windows Vista.

Vista supérieur à un seul test

Constat similaire avec Java SciMark 2.0 où le test Successive Over Relaxation a montré un Ubuntu 33 % plus performant que Windows Vista, et le second bench, nommé Fast Fourier Transform, s'est révélé en moyenne 30 % plus rapide sous l'OS libre que sous l'OS de Microsoft.

Enfin, à l'indice composite de Java Scimark 2.0, qui compile les résultats des différents tests de ce benchmark, Java sous Ubuntu est 50 % plus performant que son homologue sous Windows Vista.

Seul test où Vista réussit à tirer son épingle du jeu est le Java 2D Microbenchmark, un autre test graphique, où la version Vista de Java s'est révélé environ 25 % plus performante que la version Linux. Mais selon les journalistes de Phoronix, cette différence vient principalement d'une absence d'optimisation des pilotes du circuit graphique intégré i965 d'Intel sous Linux, plus que d'une véritable lacune du stack Java sous Ubuntu.

zdnet.fr

ubuntu

c'est tout à fait evident, c'est tout à fait logique...

Windows, pour le developpement, n'est fait que pour les produits microsoft .net

et encore !!!

Very interesting,
but i would like to mention that the main difference reside actually on the jvm (java virtual machine) ,and of course 99.99% of lab research are equiped by the kernel of Linux/Unix that s why that why java would be more flexible with Linux.
I would'nt like to stand up for Win ,but really there's behind any OS a very hard work.


Viva Linux/Unix