<OS>Ubuntu 9.10, alias Karmic Koala, naîtra en octobre

a propos des distributions linux voici les nouveautés de Ubuntu

La future version de la distribution GNU-Linux est attendue pour l'automne. En plus d'un possible relooking graphique, elle devrait démarrer plus vite et se mettra au « cloud computing ».
Après « Jaunty Jackalope » et « Intrepid Ibex », surnoms respectifs des versions 9.04 et 8.10 de la distribution GNU-Linux, voici venu dans la ménagerie Ubuntu le « Karmic Koala ».

C'est ainsi que s'appellera la future version 9.10, comme l'explique Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, société qui assure le soutien commercial et technique de la distribution, l'une des plus connues du grand public.

Vu le rythme de sortie des nouvelles versions d'Ubuntu, l'arrivée de la 9.10 est donc programmée pour le mois d'octobre, six mois après la 9.04, prévue pour le mois d'avril prochain.

Du côté du poste client, parmi les nouveautés au menu de Karmic Koala figure un relooking graphique, avec le probable abandon du célèbre code couleur marron, sachant qu'une telle promesse avait déjà été faite, sans se concrétiser.

Nouveau processus de démarrage graphique ?

Le processus de démarrage graphique (graphical boot) pourrait voir Plymouth, de Red Hat, remplacer USplash. Il s'agit pour le moment d'une « option » à l'étude. Fedora 10, sponsorisé par Red Hat, l'utilise déjà.

Selon Mark Shuttleworth, le temps de démarrage devrait également être plus court. Et la version pour netbooks (Ubuntu Netbook Edition) intégrera, elle, les dernières avancées de Moblin, la plate-forme open source pour les machines équipées de l'Atom d'Intel.

Côté serveur, Ubuntu 9.10 se mettra au cloud computing, en intégrant l'API (application programming interface) des serveurs EC2 d'Amazon.
Et, pour ceux qui ne veulent pas dépendre du célèbre site américain, le Koala Karmique accueillera aussi le projet open source Eucalyptus, d'UCSB, afin de mettre en place une solution de cloud computing au sein de son propre centre de données.

Mark Shuttleworth donne rendez-vous à la communauté Ubuntu pour plus de détails lors de l'Ubuntu Developer Summit, qui se déroulera à Barcelone du 25 au 29 mai prochain.

01net.com

une nouvelle version d'ubuntu (ou est tu chbeye7 )

une nouvelle version après six mois de 9.04
sans doute, ils sont les meilleurs
merci rabi3

merci rabi3

rabi3_m

franchement la version hardy est meilleur que intrepid (pas stable du tout)
surtout si t'essaye d'integrer un outil KDE4 sur gnome ou Xfce
C galère et souvent incompatible et moche
tandisque ca s'adapte trop bien sur Hardy

Kyu a écrit:franchement la version hardy est meilleur que intrepid (pas stable du tout)

euuh c koi hardy et c koi intrepid?

Kyu a écrit:surtout si t'essaye d'integrer un outil KDE4 sur gnome ou Xfce
C galère et souvent incompatible et moche
tandisque ca s'adapte trop bien sur Hardy

et ben on t'apprend pleins d choz sur linux apprement
j comprend rien de ce que tu dis

hardy c'est la version 8.04 et Intrepid c'est 8.10


@kyu; j'ai vecu le contraire,tellement j'avais beaucoup de bug avec hardy, j'avais décidé de retourner à 7.10

Ubuntu Intrepid est plus stable, l ordinateur ne s échaufe plus, les pilotes sont plus stables, tres tres rapide au démarage et à la fermeture. Flash fonctionne Nickel sous 8.10.

Est ce que tu as intallé Xubuntu puis tu as essayé d intégrer KDE? si oui c'est une chose qui n'est pas très evidente

Le_Chaba7 a écrit:hardy c'est la version 8.04 et Intrepid c'est 8.10


@kyu; j'ai vecu le contraire,tellement j'avais beaucoup de bug avec hardy, j'avais décidé de retourner à 7.10

Ubuntu Intrepid est plus stable, l ordinateur ne s échaufe plus, les pilotes sont plus stables, tres tres rapide au démarage et à la fermeture. Flash fonctionne Nickel sous 8.10.

c'est vrai mais meme si tu fais tes mises a jour c'est valable aussi pour hardy

Le_Chaba7 a écrit:
Est ce que tu as intallé Xubuntu puis tu as essayé d intégrer KDE? si oui c'est une chose qui n'est pas très evidente

non non je suis sur Xubuntu et j'utilise Xfce comme interface au lieu de KDE
c'est plus leger mais parfois j'ai besoin d'outils KDE comme Kate par exemple
du coup il te faut installer des prérequis KDE (des packages)
ceci se fait bien avec hardy mais sur intrepid ibex il ya un petit conflit entre KDE3 et KDE4 du coup a chaque installation t'es obligé de désinstaller parfois des packages et les remplacer par d'autres

la j'ai résolu le problème en passant à Jaunty il marche très bien ...

ah pour sansoun :
KDE , Gnome , Xfce c'est des environnemments de bureau
hardy, intrepid, jaunty c'est des version d'ubuntu
ubuntu, xubuntu, Kubuntu, edubuntu c'est des versions de linux (debian )
Kate c'est un outil qui te permet d'editer un text et d'avoir la konsole integrée pour compiler par exemple
(il est bien pour plein d'autres choses notament la reconnaissance de pas mal de syntaxe de language C++ java javascript sql et j'en passe ...)

Merci Kyu

merci Kyu et chbeye7 pour tous ces informations et ces explications

non non je suis sur Xubuntu et j'utilise Xfce comme interface au lieu de KDE
c'est plus leger mais parfois j'ai besoin d'outils KDE comme Kate par exemple
du coup il te faut installer des prérequis KDE (des packages)
ceci
se fait bien avec hardy mais sur intrepid ibex il ya un petit conflit
entre KDE3 et KDE4 du coup a chaque installation t'es obligé de
désinstaller parfois des packages et les remplacer par d'autres

tu installes tout le KDE pour faire tourner Kate?!!! précise

moi à chaque installation de ubuntu, le premier logiciel que j'installe est Amarok. A son installation, il y aura lieu l installation des packages Qt manquantes pour le tourner, et toujours ça marche nickel.
Autre point, Xubuntu est concepté pour les vieux PC

non pas tout le KDE je suis pas mais justement il n'y a pas que il ny'a pas que QT comme prérequis (moi aussi j'installe amarok en premier )

en plus Xfce n'est pas fait pas seulement les vieux PC
il est aussi fait pour les gens qui ne veulent pas investir leurs ressources dans des futilités comme compiz et autres ...
Ce que je veux dire c'est que c'est un enenvironnement de base
qui assure le minimum des configurations pour que ca fonctionne le reste tu le fais à la main (si tu t'y connais biensur)

qui assure le minimum des configurations pour que ca fonctionne le reste tu le fais à la main (si tu t'y connais biensur)

mais biensure mon ami, j utilise meme la console comme un photoshop pour faire des retouches sur les photos

mogrify -resize 50% Kyu.jpg



bon je prefere ubuntu , parceque plus que 90% de mon pc est sous ubuntu, alors je prefere voir qlq chose à l hauteur

sinon je pense à passer vers DEBIAN

sinon je pense à passer vers DEBIAN

bonne idée pour apprendre un peu plus sur debian mais ubuntu C vraiment pareil que Debian si tu installes les memes compostants
que ubuntu ya aucune différence
d'autre coté il ya pas mal de configuration a faire etc ...

C bien de l'installer Debian une fois pour apprendre à configurer et pour comprendre les diffrentes couches d'applicatoin mais après c'est fastidieu de refaire a chaque fois l'installation (c'est pas pratique)

Ubuntu C préconfiguré pret à utiliser ca casse pas la tete
Xubuntu C moins confortable mais moins couteu en ressource ton PC C une vraie fusée au démarrage si tu désactives tout ce qui ne t'est pas necessaire
moi j'ouvre mon fixe plus vite que ma Tv (C pas vrai j'exagere) :